El Supuesto Fraude del Hombre en la Luna. Parte I: “Saliendo de La Aldea Shyamaliana“.
Zingo
“Los hechos no dejan de existir porque se les ignore”
Aldous Huxley
“¿Sabes qué es lo más pavoroso? Ignorar cuál es tu lugar en el mundo. Ignorar por qué estás aquí”
Elijah Price a El Protegido, en El Protegido (M. Night Shyamalan, 2000).
El pasado 20 de julio de 2009, se cumplieron 40 años de que la misión Apolo 11, se convirtiera en la primera tripulada en aterrizar en la Luna. Se lanzó el 16 de julio de 1969. Llevaba al Comandante de la Misión Neil Armstrong, al Comandante Piloto del Módulo Michael Collins y al Piloto del Modulo Lunar Edwin “Buzz” Aldrin. El 20 de julio, Armstrong y Aldrin se convirtieron en los primeros humanos en alunizar, mientras Collins permaneció orbitando.
El aniversario de la llegada a la Luna, ha merecido comentarios que nos recuerdan la existencia de una minoría del público estadounidense que piensa que el hombre jamás ha llegado a la Luna. Los líderes de opinión de este público, de paso han influenciado a gente de otras culturas y naciones. Estos líderes, que opinan diferente, argumentan que existe una conspiración y que la llegada a la Luna fue un montaje que involucra a la NASA, a otros gobiernos y muchas organizaciones hasta la época actual, para encubrir este hecho.
El alegato de conspiración sobre la llegada a la Luna, no es el primero, y seguramente no será el último. He buscado mis expedientes y organizado mis notas, para abordar este tema, que promete ser un ejercicio interesante de las ideas, y de la razón. El tema será tratado desde lo general hasta lo más específico. Este es un asunto que tiene implicaciones de diversa naturaleza y que va más allá de las disputadas fotos -que por supuesto discutiré en su momento-, llegando a un contexto más amplio y hasta típico.
Saliendo de la Aldea
Para visualizar este contexto más amplio, salgamos de la Aldea figurada -como la describe M. Night Shyamalan- en donde pudiéramos estar viviendo al mirar únicamente el alegato de conspiración. Es decir, no es nuevo que sobre algún acontecimiento, se alegue como explicación, un plan secreto detrás del cuál se encuentran conspiradores. Estos alegatos de conspiración, se les conoce como Teorías de las Conspiraciones.
Las características de estas Teorías de las Conspiraciones son que rara vez están soportadas por evidencia concluyente y que generalmente su ejecución es más difícil que el hecho al que intentan explicar. Las Teorías de las Conspiraciones son un fenómeno social, psicológico y folclórico, ya muy identificado para quienes lo estudian, puesto que todas estas Teorías comparten las características citadas. Detrás de las Teorías de las Conspiraciones, hay aspectos un tanto secundarios pero importantes para entenderlas como son las motivaciones socio-culturales y sicológicas y a veces hasta económicas. Veamos la conspiración sobre el fraude del hombre en la luna en todo su contexto para salir de la aldea y no sólo ver la conspiración en sí, sino el lugar que tiene esta dentro del acontecer social del hombre. La Figura 1 ilustra lo anterior.
Fig. 1. Hay muchas cosas más allá del supuesto fraude del hombre en la luna. La llegada del hombre a la Luna -en verde- así como otros acontecimientos (A1, A2) que se ven envueltos en alegatos de conspiración y lo que son estos alegatos. Fuente: Elaboración propia.
Es decir, no sólo existen la burbuja de la conspiración sobre la llegada del hombre a la luna, sino que esta “conspiración” es una “patología social” ya conocida, por llamarla de alguna manera. Otras Teorías de las Conspiraciones, son las que se afirman existieron detrás del asesinato de J.F.K, el 9/11, la de los judíos para dominar el mundo, las grandes sociedades secretas etc.
Entre los principales estudiosos de las Teorías de las Conspiraciones están Karl Popper, Mintz y Carl Sagan. Mintz dice al respecto que: “El conspiracionismo sirve a las necesidades de diversos grupos políticos y sociales en [norte]América y en todos lados. Identifica elites, las culpa por sus desgracias económicas y sociales, y asume que las cosas serán mejores una vez que la acción popular pueda removerlas de sus posiciones de poder. Como tal, las teorías de las conspiraciones no tipifican una época o ideología en particular”.
Según el historiador Bruce Cumings: “Pero si las conspiraciones existen, rara vez afectan la historia; hacen la diferencia de vez en cuando[…]. La historia se ve afectada por las fuerzas extendidas y las grandes estructuras de las colectividades humanas”.
Las Teorías de las Conspiraciones se han vuelto un lugar común en los medios masivos, que han contribuido al conspiracionismo como fenómeno cultural y como un posible reemplazo de la democracia por el conspiracionismo, como paradigma de acción política, en la mente de la sociedad [1]. Estas teorías ya no son exclusivas de una minoría norteamericana como en otro tiempo, sino que se han globalizado con los medios de comunicación masiva. A esta globalización se le conoce como “Fusion Paranoia”. Un periodista del Jerusalem Post, Daniel Pipes, escribió en un artículo en 2004:
“Temores de una conspiración insignificante - un rival político o competidor de negocios planeando hacerle daño -son tan viejos como la psique humana. Pero los temores de una gran conspiración -de que los Illuminati o los judíos planean apoderarse del mundo -datan de apenas 900 años. […] los [norte]Americanos, […] relegaron las teorías de las conspiraciones a una minoría, donde sólo dos grupos principales promovieron tales ideas.
Los desilusionados políticamente: los negros (Louis Farrakhan, Cynthia McKinney), los de extrema derecha (John Birch Society, Pat Buchanan) y otros elementos alienados (Ross Perot, Lyndon LaRouche). Sus teorías implican una agenda política.
Los culturalmente suspicaces: estos incluyen a los “asesinólogos de Kennedy”, a los “ufologos” y a aquellos que creen que una raza reptiliana dirige la Tierra y que sus instalaciones alienigenas yacen bajo la superficie terrestre. Tales temas disfrutan de una enorme popularidad (una encuesta en el 2000 arrojó que el 43% de los [norte]Americanos creen en los OVNIs), pero no tienen una agenda política.”
Para validar cada Teoría de la Conspiración se deben aplicar estándares:
1)La navaja de Occam: ¿la historia alternativa explica más de la evidencia que la historia popular o sólo la hace más complicada y por tanto menos útil para explicar la misma evidencia?
2)Lógica: ¿Las pruebas ofrecidas, siguen las reglas de la lógica o utilizan Falacias de Pensamiento?
3)Metodología: ¿Las pruebas ofrecidas para el argumento están bien construidas (¿utilizan metodología que hace sentido?) ¿Hay un estándar claro para determinar que evidencia probaría o desaprobaría la teoría?
4)Soplones: ¿Cuánta gente y de que tipo tienen que ser conspiradores leales?
5)Falsabilidad: ¿Es posible demostrar afirmaciones específicas de la teoría como falsas o son no falsables?
Origen de la “Conspiración” de la llegada a la Luna
El primer libro dedicado al tema fue “We Never Went to the Moon: America’s Thirty Billion Dollar Swindle” que fue publicado en 1974, dos años después de que terminaron los vuelos a la Luna.
La folclorista Linda Degh sugiere que el escritor y director Peter Hyams, con su film de 1978, “Capricorn One” que muestra un viaje falso a Marte en una nave espacial que se veía idéntica al Apollo, pudo haber impulsado la popularidad de la teoría del fraude en una era post-guerra de Vietnam y post-Watergate, cuando ciertos sectores del público norteamericano estaban inclinados a desconfiar de las explicaciones oficiales. Degh comenta que: “Los medios masivos catapultaron estas verdades a medias hacia una especie de dimensión desconocida donde la gente puede hacer que sus especulaciones suenen a verdades. Los medios masivos tienen un terrible impacto en la gente que carece de guía”[2]
En su libro “A Man on the Moon”, que se publicó en 1994, Andrew Chaikin, menciona que en el tiempo de la misión de la orbita lunar del Apollo 8, en diciembre de 1968, ya circulaban ideas similares sobre conspiraciones.
Una encuesta de Gallup en 1999, arrojó que el 6% del público norteamericano dudaba que el aterrizaje en la luna hubiera ocurrido y el 5% no tenía opinión. Estas cifras se aproximan a las de una encuesta de Time/CNN de 1995.[3] Ejecutivos de Fox televisión, afirmaron que tal escepticismo se incrementó cerca de un 20% después del 15 de febrero de 2001 con la transmisión de un programa en esa cadena, titulado “Teoría de la Conspiración: ¿Aterrizamos en la Luna?. El programa tuvo una audiencia de 15 millones de teleespectadores aproximadamente[4]. El especial de la cadena Fox promovió las afirmaciones de conspiración.[5][6]
(Continuará en otro post…)
——————————————————————————————————————-
[1] Barkun, M (2003). A Culture of Conspiracy: Apocaliptic Visions IN Contemporary America. Berkeley:University Of California.
[2] van Bakel, R. (1994). The Wrong Stuff. Wired Magazine. Disponible en: http://www.wired.com/wired/archive/2.09/moon.land.html?pg=5&topic=
[3] Plait, P (2002). Bad Astronomy: misconceptions and misases revealed, from astrology to the moon landing “hoax”. John Wiley and Sons.
[4] Borenstein, S. (2002). Book to confirm Moon Landings. Knight líder Newspapers. Disponible en: http://archive.deseretnews.com/archive/946348/Book-to-confirm-moon-landings.html
[5] The Age (2002). One Giant Leap of Imagination.
[6] Newsweek (2002). American Beat: Moon Stalker.
Evolución vs Diseño Inteligente (1a parte): El Pastafarianismo
Zingo
Explicar el origen del ADN/mecanismo de proteina mediante la invocación de un Diseñador sobrenatural es explicar precisamente nada, porque deja sin explicar el origen del Diseñador. Tienes que decir algo así como “Dios siempre estuvo ahí”, y si te permites esa salida tan peresoza, también pudieras decir “el ADN siempre estuvo ahí” o “La vida siempre estuvo ahí”, y se acabó. -Richard Dawkins, The Blind Watchmaker: Why the Evidence of Evolution Reveals a Universe without Design.
En enero de 2005, un estudiante universitario en E.U., Bobby Henderson, envío una carta abierta a la Mesa Directiva Escolar de Kansas, en reacción a la decisión de este organismo de incluir al Diseño Inteligente (DI) en las clases de ciencias.
Esta carta contenía la introducción de una “ciencia” similar al DI llamada Flying Spaghetti Monsterism ó FSM ó Pastafarianismo, cuya deidad es el Flying Spaghetti Monster (Monstruo Volador de Espagueti).
Henderson quizo hacer notar que si el Diseño Inteligente(DI) fue admitido (los defensores del DI sostienen que su “diciplina” es cientifica y que es igual o superior a las teorías científicas referentes a la evolución y el origen de la vida), cualquier charlatanería podría ser admitida, así que escribió una carta irónica, apoyándose del argumentum ad ignorantiam y de argumentos no falsables, de la misma forma que lo hace el DI. El argumento ad ignorantiam consiste en decir que algo es verdadero sólo porque no ha sido demostrado que es falso o viceversa. Por otro lado la ciencia requiere ser falsable para progresar por medio de la prueba y el error. Si un argumento es no falsable, nunca lo podremos refutar o corregir, siempre estará correcto, será infalible, Y LA CIENCIA NO ES INFALIBLE, sino que se autocorrige, para ir haciendo más preciso el conocimiento.
El DI afirma que un Diseñador Inteligente creo el universo y que los seres vivos son producto de una causa inteligente, más que un proceso no dirigido de selección natural. El consenso de la comunidad científica es que el DI no es una ciencia, y que éste “y otras afirmaciones de la intervención sobrenatural en el origen de la vida” no son ciencia, pues no pueden ser comprobadas mediante la experimentación, no generan predicciones y no proponen nuevas hipótesis. La National Science Teachers Association en E.U. la ha llamado pseudociencia.
Pongo a continuación la traducción al español de la carta de Henderson a la Mesa Directiva Escolar de Kansas. La original, en inglés, la pueden encontrar en el sitio oficial del pastafarianismo.
——0——
Carta Abierta a la Mesa Directiva Escolar de Kansas
Escribo esto con mucha preocupación, después de haber leído de su audiencia para decidir si la teoría alternativa del Diseño Inteligente, debería impartirse junto con la teoría de la Evolución. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que es importante para los estudiantes, escuchar múltiples puntos de vista, así podrán escoger por si mismos la teoría que tenga más sentido para ellos. Sin embargo, estoy preocupado porque los estudiantes verán solamente una teoría, la del Diseño Inteligente.
Permítanme recordarles que existen múltiples teorías de Diseño Inteligente. Muchas otras personas además de mi, alrededor del mundo, comparten la creencia de que el universo fue creado por un Monstruo Volador de Espagueti. Fue Él quién creó todo lo que vemos y sentimos. Creemos profundamente, que la abrumadora evidencia científica que apunta hacia los procesos de evolución, es únicamente una coincidencia, puesta ahí por Él.
Es por esta razón que hoy les escribo, para solicitarles formalmente que esta teoría alternativa sea impartida en sus escuelas junto con las otras dos teorías. De hecho iré tan lejos como para decirles que si no están de acuerdo con esto, me veré forzado a proceder tomando acción legal. Estoy seguro que comprenden de qué estamos hablando. Si la teoría del Diseño Inteligente no está basada en la fe, más sin embargo [lo está] en otra teoría científica, como se ha afirmado, entonces deben permitir que nuestra teoría sea impartida, dado que también está basada en la ciencia y no en la fe.
Algunos encontrarán esto difícil de creer, pero podría ser de ayuda si les digo un poco más sobre nuestras creencias. Tenemos evidencia de que un Monstruo Volador de Espagueti creó el universo. Ninguno de nosotros, por supuesto, vio cuando esto ocurrió, pero hemos escrito recuentos de esto. Tenemos varios volúmenes muy grandes que explican todos los detalles de Su poder. También se sorprenderían de saber que somos más de 10 millones de seguidores y aumentando. Tendemos a ser muy cautelosos, dado que mucha gente afirma que nuestras creencias no se sustentan por evidencia comprobable mediante la observación. Lo que esta gente no comprende, es que Él construyó el mundo que nos hace pensar que la tierra es más antigua de lo que realmente es. Por ejemplo, un científico puede ejecutar un proceso de datación con carbono en un artefacto. Si concluye que aproximadamente el 75% del carbono-14 se ha desintegrado por emisión de electrones, convirtiéndose en Nitrógeno-14 e infiere que este artefacto tiene aproximadamente 10,000 años, dado que un periodo de semidesintegración del Carbono-14 parece tener 5,730 años. Lo que nuestro científico ignora es que cada vez que hace una medición, el Monstruo Volador de Espagueti está ahí cambiando los resultados por medio de Su Apéndice Fideoso. Contamos con una gran cantidad de textos que describen a detalle como es posible esto, así como las razones por las cuales Él lo hace. Él es invisible por supuesto y puede atravesar la materia normal con facilidad.
Estoy seguro que serán conscientes de la importancia que tiene el hecho de que sus estudiantes aprendan esta teoría alternativa. Es absolutamente imperativo que se den cuenta que la evidencia comprobable mediante la observación, se da a discreción del Monstruo Volador de Espagueti. Adicionalmente, deben saber que es una falta de respeto enseñar nuestras creencias, sin usar Su vestimenta escogida, la cual por supuesto, es una vestimenta distintiva de los piratas. No puedo enfatizar lo suficiente, la importancia de esto y desafortunadamente no puedo explicar a detalle el porque debe hacerse esto, dado que temo también que esta carta se esté alargando demasiado. La explicación concreta es que Él se enojaría si no hacemos las cosas así.
Quizás les interesaría saber que la temperatura global, los terremotos, huracanes y otros desastres naturales, son un efecto directo de las decrecientes cantidades de Piratas a partir de 1800. He incluido una gráfica de la cantidad aproximada de piratas, contra la temperatura global durante los últimos 200 años. Como pueden ver, hay una relación importante y estadísticamente inversa, entre los piratas y la temperatura global.
En conclusión, gracias por tomarse el tiempo de leer nuestras creencias y opiniones. Espero haber sido capaz de transmitir la importancia que tiene el aprendizaje de esta teoría para sus estudiantes. Podemos, por supuesto, capacitar a los maestros en esta teoría alternativa. Espero ansiosamente su respuesta y confío encarecidamente en que no será necesario tomar acción legal alguna. Creo que podemos mirar hacia adelante, cuando llegue el tiempo en que estas tres teorías tengan asignada la misma cantidad de tiempo en nuestros salones de ciencias, a lo largo de todo el país y eventualmente del mundo; Un tercio del tiempo para el Diseño Inteligente, un tercio del tiempo para el Monstruo Volador de Espagueti y otro tercio para las conjeturas lógicas basadas en abrumadora evidencia comprobable mediante la observación.
Sinceramente suyo,
Bobby Henderson, ciudadano preocupado.
P.D. He incluido una representación artística de Él creando una montaña, unos árboles y un enanito.
Recuerden que todos somos Sus criaturas.
El Anochecer Analógico
Zingo
“Ver un homicidio en televisión..puede ayudar a manejar las diferencias de uno. Y si usted no tiene ninguna diferencia, los comerciales le darán alguna”.
-Alfred Hitchcock(1899-1980)
“Las noticias en televisión son como un relámpago. Hace mucho ruido, ilumina todo a su alrededor, deja lo demás en la oscuridad y luego se va súbitamente”
-Hodding Carter
El pasado 12 de junio en Estados Unidos se hizo la transición a la televisión digital: todas las estaciones de televisión analógicas de alta potencia se apagaron y las de baja siguen transmitiendo señal analógica en diferentes zonas hasta que se determine su fecha límite de transmisión. Con esta acción, Estados Unidos se convierte en el primer país no europeo en apagar sus señales analógicas.
El primer país en hacer la transición digital fue Luxemburgo, el 1o de septiembre de 2006. Otros países que ya han hecho la transición son: Finlandia, Los Países Bajos, Andorra, Suecia, Suiza, Bélgica y Alemania.
Después del cambio a televisión digital, las televisiones analógicas ya no podrán recibir transmisiones por aire, a menos que utilicen una caja convertidora de señal. En Estados Unidos, el gobierno estuvo subsidiando por medio de cupones, la adquisición de los convertidores digitales. Con estos cupones el descuento era de $40 dólares.
Las transmisiones por cable y los servicios de televisión por aire de paga no requieren convertidor de dígital a analógico.
Según encuestas, entre las consecuencias de este amanecer digital están que: el 70% del auditorio por aire obtendrá un convertidor digital, 10% se cambiarán a servicios de paga y 20% renunciarían a la televisión. Aquí hay un sector de la población, que son los adultos mayores, los indocumentados, entre otros que no se han informado o no saben que deben adquirir un convertidor y otros que estan conscientes de ello pero no quieren hacer la transición.
México es de los países en donde la transición está en progreso. Se tiene planeado que se haga dentro de 13 años: en el 2022. Sin embargo ya hay algunos canales transmitiendo señal digital de alta definición.
A principios de los 90s Televisa comenzó a hacer transmisiones experimentales de alta definición, con algunos eventos. En 2005 Cablevisión comenzó a ofrecer 5 canales de alta definición. A finales del mismo año, TV Azteca comenzó a transmitir en alta definición en Mexico, Guadalajara y Monterrey y progresivamente fue haciendo llegar la señal a más ciudades. Actualmente TV Azteca transmite la liga mexicana de futbol en alta definición.
En el 2006 XHUAA de Televisa en Tijuana comenzó transmisiones en alta definición en el canal 20, sin embargo no tiene programas de alta definición, sólo transmiten versiones escaladas de los programas.
Actualmente hay 36 canales de televisión de alta definición en México. Se transmiten en las siguientes ciudades:
7 en Mexico DF
6 en Monterrey
5 en Guadalajara
5 en Tijuana
3 en Juarez
3 en Mexicali
2 en Reynosa
2 en Matamoros
3 en Nuevo Laredo
La transición digital en México consta de seis fases, actualmente estamos en la Fase II, que comenzó en enero del 2007 y termina el 31 de diciembre de 2009 y consiste en:
»Tener Réplica Digital[1] de la Etapa I (la etapa I fue tener Presencia Digital[2] en la lista anterior de ciudades).
»Tener Presencia Digital de al menos 2 señales comerciales en ciudades de 1.5 millones de personas en adelante.
[1]La Réplica Digital se define como: cubrir al menos 90% del área de servicio de la señal analógica.
[2]La Presencia Digital se define como: cubrir al menos el 20% del área de servicio de la señal analógica. (tener una cobertura mínima)
Fase III (1° de enero de 2010 al 31 de diciembre de 2012).
»Réplica Digital de las señales de la Fase II
»Presencia de las señales digitales no comerciales en zonas de cobertura de un millón y medio de habitantes en adelante.
»Presencia de las señales digitales comerciales en zonas de cobertura de un millón de habitantes en adelante.
Fase IV (1° de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2015).
»Réplica Digital de las señales digitales del Tercer Periodo.
»Presencia de las señales digitales no comerciales en zonas de cobertura de un millón de habitantes en adelante.
»Presencia de las señales digitales comerciales en zonas de cobertura de quinientos mil habitantes en adelante.
Fase V (1° de enero de 2016 al 31 de diciembre de 2018).
»Réplica Digital de las señales del Cuarto Periodo.
»Presencia de las señales digitales no comerciales en zonas de cobertura de quinientos mil habitantes en adelante.
»Presencia de las señales digitales comerciales en zonas de cobertura de ciento cincuenta mil habitantes en adelante.
Fase VI (1° de enero de 2019 al 31 de diciembre de 2021).
»Réplica Digital de todos los canales analógicos, en todas las zonas de cobertura servidas por la televisión analógica.
Estos periodos trianuales se han diseñado en base a la densidad de la población y a la capacidad económica del país por la COFETEL.
Y bueno pues aún falta algún tiempo según el plan de México, para tener una amplia disponibilidad(Réplica digital) en todo el territorio nacional, hay pocos canales para comenzar. De momento las ciudades fronterizas mexicanas se están beneficiando con la señal digital de alta definición proveniente de las ciudades vecinas de Estados Unidos y los ciudadanos de dichas ciudades que no hicieron la transición también se están beneficiando de las transmisiones analógicas mexicanas o canadienses.
Los canales de alta definición de los que tengo conocimiento que se transmiten en México son:
El canal 2 (Canal de las Estrellas) de Televisa, las noticias en HD(alta definición) 16:9. La mayoría de los programas de televisa son versiones de definición estándar con la imágen escalada para cubrir la resolución requerida para HD.
Los canales de TV Azteca, con las noticias, algunas telenovelas, el futbol y algunos eventos especiales como el Super Tazón, y algunos programas de fin de semana (Academia, Desafio de Estrellas).
* En Monterrey: Azteca 13 y 24HD de TV Azteca, Canal 5, el Canal de las Estrellas y Monterrey Televisión por parte de Televisa, además de Multimedios Televisión que también emite una partede su señal abierta en HDTV. En Ciudad Juárez y en la Ciudad de México, se emite señal abierta de las cadenas TV Azteca y Televisa.
* En Puebla están disponibles los canales Azteca 13 (13 HD, en el canal 6.1) así como Azteca 7 (7HD, en el canal 12.1), transmitidos en 1080i.
* En Queretaro están disponibles los canales Azteca 13 (13 HD, en el canal 9.1) así como Azteca 7 (7HD, en el canal 36.1), transmitidos en 1080i.
* En Leon están disponibles los canales Azteca 13 “Analógico 13” (13 HD en el canal 12.1) Azteca 7 “Analógico 8” (7 HD en el canal 7.1). Ambos por televisión abierta (aire).
Supersticiones para todos
Zingo
“El fanatismo es a la superstición lo que el delirio es a la fiebre, lo que la rabia es a la cólera. El que tiene éxtasis, visiones, el que toma los sueños por realidades y sus imaginaciones por profecías es un fanático novicio de grandes esperanzas; podrá pronto llegar a matar por el amor de Dios…”
-Voltaire
“La superstición es a la religión lo que la astrología es a la astronomía, la hija loca de una madre cuerda”.
-Voltaire
Parece ser que hay una superstición o supersticiones para todos los estratos sociales. Si bien, en general la superstición es socorrida en general sin importar sector social, aparentemente hay unas que son más favorecidas con la preferencia de ciertos escalones de la sociedad que otras.
En primera instancia, uno pensaría que la superstición está presente en los estratos sociales más bajos, pero observando, he llegado a la conclusión que no es así. Quizás la superstición tradicional está más arraigada en los estratos más bajos, sin embargo la gente con mayor formación tiene otro tipo de supersticiones, que no tienen que ver con aspectos mítico/folclóricos sino con cuestiones más existencialistas. Elaboraré más sobre esta idea en un momento. Lo importante es que hay supersticiones para todos los presupuestos económicos e intelectuales.
Entendemos la superstición como la atribución de caracter oculto o sobrenatural a ciertos acontecimientos. Esta atribución está basada en la ignorancia. Con esta definición podremos entender que tanto la creencia en que derramar la sal es de mala suerte, como la creencia de que usando determinados patrones de pensamiento, podemos curar nuestras enfermedades, son supersticiones. Manufacturadas en diferentes épocas, y en diferentes contextos, pero ambas tienen una misma raíz: son basadas en la creencia irracional y no tienen un sustento científico.
Supersticiones comunes o tradicionales: Son las que todos conocemos, sin importar estrato social. Sólo algunos ejemplos:
El viernes 13 es de mala suerte
Si camina debajo de una escalera tendrá mala suerte
Nuestro destino está escrito en las estrellas (horóscopo)
Comer pescado le hará más inteligente
Manos frías, corazón ardiente
Una rama con forma de trinche, sostenida con un pico en cada mano bajará y apuntará a donde corre agua subterránea.
Tocar madera, especialmente de roble para obtener protección y evitar el infortunio.
Apariciones fantasmales varias, ejemplo: Si pasa por el lugar donde murió una persona, a las 12 de la noche, la persona aparecerá.
La mitología acerca de las brujas
Supersticiones de estratos sociales más altos. En la actualidad, es poco aceptado socialmente que la gente sea supersticiosa. No todos están dispuestos a admitir que lo son. Sin embargo mucha gente, sin ser conciente nadie de ello, está abrazando otra clase de supersticiones, de tipo pseudocientífico o de la nueva era (new age). Por ejemplo:
Meditación trascendental (MT). Es un movimiento que comenzó en 1956 en India y que lamentablmente perdura hasta nuestros días.
La MT afirma que brinda los siguientes beneficios individuales: aumento en la satisfacción y felicidad interior, incremento de la energía y determinación, aumento de autoestima, mayor productividad y eficiencia, mejora los resultados academicos, memoria y capacidad de concentración, disminución del estrés y la ansiedad, reducción de la dependencia de cigarros, y otras drogas no prescritas, alivio del insomnio, mejor salud, normalización de la presión arterial, nivel de colesterol, mejoría en diabetes, etc. (es la panacea esta cosa).
Los beneficios sociales, se observan “cuando el 1% de una población practica regularmente la MT se produce un efecto inmediato de coherencia en la conciencia colectiva, llamado «Efecto Maharishi» […] el Efecto Maharishi reduce la tasa de criminalidad, accidentes […] y mejora las condiciones climáticas de la zona en referencia” .
Pero eso no es todo, hay técnicas avanzadas y técnicas Sidhis-MT, una de ellas es el “Vuelo Yóguico”. “Durante la primera etapa del Vuelo Yóguico el cuerpo se despega del piso y se desplaza hacia adelante en pequeños saltos”
Un tipo conocido como el Maharishi Mahesh Yogi, introdujo la MT al mundo occidental. Aunque murió en 2008 el movimiento perdura hasta nuestros días y ¿cómo no? si la organización está valuada en más de 3 billones de dolares, tiene hasta una universidad, llamada la Universidad Maharishi. En su momento, The Beatles, Mia Farrow y Donovan convivieron de cerca con este personaje (después de todo no eran “artistas” por su gran inteligencia). La satisfacción que The Beatles ya no pudieron encontrar en las drogas, quisieron encontrarla en la MT.
Por $4,500 pesitos (IVA incluido) usted puede obtener los beneficios de la MT en México. Hay un instructor certificado cerca de usted. Por cierto, esta organización es sin fines de lucro.
La realidad: gente que se queja porque nunca aprendió a volar y desperdició su dinero. Y los registros que se han revisado no soportan las afirmaciones de reducción del crimen, ni accidentes, ni mejora en el ambiente ni las cosechas.
Deepak Chopra y la curación cuantica. Como bien lo dijo el maestro Yoda: “siempre dos son: un maestro y un alumno”. Deepak Chopra fue lider de la MT y la Medicina Ayurvedica, ex aprendiz del Maharishi Mahesh Yogi. Chopra (Chora en realidad), dice que la salud perfecta es cuestión de elección.
De acuerdo con Chopra “Todos somos un campo localizado de energía e información con ciclos de retroalimentación cibernética que interactuan con un campo no localizado de energía e información”. Lo que sea que esto signifique, solo sirve para adornar las enfermizas ensoñaciones de Chopra. Lo que promueve hablando en español es: “si usted tiene pensamientos felices, entonces tendrá moleculas felices” y de ahí se dervia su sanación cuántica, que no tiene sustento ni físico, ni biológico.
La realidad: Cuando Chopra era presidente de la Asociación de Medicina Ayurvedica, envio un artículo para publicación al Journal of the American Medical Association, diciendo que era una autoridad desinteresada y que no estaba afiliado a ninguna organización que puediera sacarle provecho a la publicación del artículo, cuando en realidad estaba involucrado en una red de organizaciones que promovían y vendían productos y servicios de medicina alternativa del Maharishi Mahesh Yogi, que mercadeaban como si fuera un antiguo sistema de curación.
Deepak Chopra cobra $25,000 dólares por conferencia, en las cuales da consejos espirituales y advierte sobre los efectos negativos del materialismo, mientras vive en una casa de $2.5 millones de dólares en La Jolla, California, en donde estaciona su Jaguar verde. Puede costear este estilo de vida, gracias a sus multiples libros, venta de hierbas, cremas, etc, etc. En 2003, una investigación de los productos Ayurvedicos herbales elaborados en el sur de Asia encontró que el 20% de los productos contenían concentraciones de plomo, mercurio y/o arsénico tal que si los productos son tomados de acuerdo a las instrucciones, excederían los estándares regulatorios. Del 35% al 40% de los productos contienen al menos un metal. Y la conclusión a la que llegaron los autores del estudio es que los usuarios de la medicina Ayurvedica pueden estar en riesgo de intoxicación por metales pesados. Vaya que es prendido este Chopra, “siempre le gustó el metal pesado”
Aromaterapia. Chopra también promueve la Aromaterapia. Es un terminó inventado por el químico francés René Maurice Gattefossé en los 1920s para describir el uso de los aceites esenciales tomados de plantas, flores, raices, semillas, etc en la curación. Sin embargo existe una contradicción, ya que no es el aroma con lo que se pretende curar, sino la esencia de los aceites –sus propiedades químicas- lo que cura. Los aceites se untan o se toman en una infusión (té).
La realidad: La aromaterapia ofrece puras anécdotas como testimonio de su efectividad. Y si bien, hay quien prefiere usar un aceite para que su casa huela a Lavanda en lugar de a “la-banda” que se acaba de ir, no es lo mismo a la hora de cuidar la salud. La gente puede untarse aceite de palo de rosa para combatir la depresión o ir con un especialista que le recetará fluoxetina(prozac) que está probado y comprobado.
Feng-Shui. Otra superstición moderna, que ha cobrado muchos adeptos. Es parte de una antigua filosofía china de la naturaleza. Tiene que ver principalmente con las relaciones entre la naturaleza y el hombre, de modo que podamos vivir en armonía con nuestro ambiente.
Supuestamente los maestros del Feng shui, son capaces de detectar las energías metafísicas y dar indicaciones para que estas consigan su flujo óptimo. De modo que es como una especie de acupuntura arquitectónica. Estos maestros –con una cuota- dicen donde deben ir los baños, hacia donde deben ir las puertas, donde se deben poner los espejos, que cuartos necesitan plantas verdes y cuales flores rojas, hacia que dirección colocar una cama, etc.
La realidad: El Feng-Shui tiene principios que hacen sentido, pero tiene otros que son pura superstición y por tanto imprácticos. Se dice que es de mala suerte tener repisas en la recamara principal, y que una puerta esté frente a otra y que una puerta quede frente a las escaleras. Se dice que una casa que tenga una saliente hacia el noreste causará problema abdominales mientras que otra con una saliente hacia el noroeste atraerá a la hepatitis y la infertilidad. Recientemente es un pretexto para la comercialización de artículos tales como: espejos octagonales, flautas de madera, figuras de gatos, etc.
Conclusión.
En conclusión, hay supersticiones para nuevos sectores con mayor capital económico y/o (supuestamente) intelectual y a diferencia de las supersticiones tradicionales que se pasan de boca a boca, estas se pasan principalmente a través de publicaciones, libros, cursos, etc. No todo lo que está publicado es cierto y tampoco cualquiera que tenga barba y cabellos largos es un sabio. El “Maje Yogi”, Deepak “Chora” y el Feng-Chuy, son ejemplos de supersticiones “nice” para un público “nice” que busca cosas que se escuchen inteligentes y sofisticadas, y sospecho que todo esto viene a raíz de la desconfianza que genera la ciencia, lo artificial; entonces surge un deseo de “volver a lo esencial” a lo natural. En este tiempo no concibo que alguien diga con una sonrisa en la cara: “nuestros productos son 100% aritificiales”. La gente pondria el grito en el cielo. Es donde surge este nicho de mercado para consumidores que se sienten inteligentes y demandan una superchería que se escuche inteligente.
J.F.K: Ya No Existen Los Héroes.
Zingo
“Ya no existen los héroes,
ya no los hacen como antes,
son monigotes inflados por campañas de publicidad”
-Ya no existen los héroes, El Tri.
“When you were young and your heart was an open book,
you used to say live and let live […]
but if this ever changing world in which we live in
makes you giving a cry
say live and let die”
-Live and let die, Paul y Linda McCartney.
El sábado pasado, 23 de noviembre, se cumplieron 45 años del asesinato de John F. Kennedy (J.F.K.), presidente de E.U., en la ciudad de Dallas, Tx. Acontecimiento que me hizo recordar un tema del pasado: A principios de los noventa, salió una película llamada J.F.K., basada en la investigación del fiscal de distrito de New Orleans, Jim Garrison, quién llevo a juicio el asesinato presidencial a fines de los sesentas y que escribió un libro llamado “On the Trail of the Assasins”.
El cineasta Oliver Stone, se basó en el libro de Garrison para hacer su película. En ella aparece un Garrison patriota, preocupado por encontrar al culpable del asesinato de Kennedy. En una escena, Garrison se pelea con su esposa, quién le reprocha que no tiene tiempo para dedicarselo a ella y sus hijos, Garrison defiende lo que está haciendo al justificar que parece no importarle a nadie el asesinato y que “alguien tiene que hacer algo”. Garrison en su investigación descubrió una consiración entre la CIA, el FBI, los militares y la mafia para emboscar al presidente en Dallas, y llevó a juicio a Bernard Shaw, acusado de conspirar para matar al presidente. Sin embargo Garrison, no pudo comprobar la conexión entre Shaw y Lee Harvey Oswald, el autor material del magnicidio. El jurado declaró inocente a Shaw, quién en la película aparece diciendo que se irá a casa a preparar un estofado.
En su momento, mis últimos años de adolescencia, esa película me llenó de rabia. Me pregunté en que clase de mundo vivíamos, que un gobierno con todas sus instituciones había conspirado para matar a su presidente. Y que un jurado no le hubiera creído al fiscal. El fiscal Jim Garrison, se convirtió en un héroe para mi. En alguien que se atrevió a enfrentar al sistema, en el único que tuvo el valor de llevar a juicio a alguien, acusándolo de asesinar a J.F.K.
En el 2007, en una clase de Planeación Estratégica, de mi maestría, el profesor dijo que Estados Unidos había conspirado para matar a J.F.K. Interpelé al profesor y le dije: “eso es pseudohistoría, el asesino y autor intelectual fue capturado: Lee Harvey Oswald. No hay evidencia de conspiración”.
¿Qué me hizo cambiar mi forma de pensar y de ver las cosas? Son dos “Yos” diferentes, el de principios de los noventas y el del 2008. Antes decía que había conspiración, hoy sé que no la hubo. “Antes decías vive y deja vivir, hoy di vive y deja morir.”
El año pasado, leyendo documentos de diversas fuentes, sobre la investigación del asesinato de J.F.K., me di cuenta de quien era Jim Garrison: un ídolo con pies de barro. Garrison, era un hombre que no era apto psicológicamente para servir con los militares, esto se le determinó en su juventud. Luego fue fiscal de distrito de New Orleans, y creyó ver nexos en un hombre, con el asesinato de J.F.K. La gente que colaboraba con él, sabía que no tenía nada, su caso eran un montón de anecdotas y testimonios de testigos no confiables, algunos ni siquiera testificaron. Declaraciones de quienes trabajaron con él, decían que si estaban reunidos en un lugar y pasaba alguna persona vestida de traje y portafolio, inmediatamente bajaba la voz y decía “son del F.B.I., me están siguiendo”. Garrison vivía en una fantasía de intriga internacional y espionaje. Ni modo, hay gente que no distingue entre sus calenturas mentales y la vida real.
Me di cuenta que la Comisión Warren (el informe oficial) no estaba tan disparatado como lo hacían parecer sus opositores. Y que la controversia, era una más de las teorías de conspiraciones (como la del 9/11 y otras) y que las producciones de Garrison/Stone eran pseudohistoria. Los proponentes de las teorías de las conspiraciones o conspiracionistas, ven toda evidencia o ausencia de la misma, como una manipulación que viene de las altas esferas gubernamentales de E.U. Entonces no se les puede ofrecer alguna evidencia que los contradiga, porque argumentan lo anterior. ¿Cómo se les puede mostrar? No se puede. Ellos juegan al margen del reglamento, no presentan evidencia de la conspiración misma, sino que desvirtuan la información existente.
La verdad duele, no tanto como saltar en una bicicleta sin asiento pero duele. Creo que hay veces que debemos dejar morir algunas cosas, para poder seguir viviendo. Pero no sólo es Garrison, la persona, quién estába lleno de fallas, en consecuencia su investigación tenía más agujeros que un queso gruyere, así que aquí va lo más esencial para no hacer el cuento tan largo.
1) Garrison/Stone dicen que una bala mató a Kennedy y entró en el gobernador Connally por el hombro y saliendole por el tobillo, y que la posición que tenían en el automóbil era la de la figura 1. Por lo tanto concluyen, son demasiadas heridas para una sola bala, la trayectoria es imposible, contradice las leyes de la física, por tanto debió haber existido más de un tirador, y por consiguiente una conspiración. De ahí en adelante no dan nada sólido.
Figura 1. Trayectoria de la bala mágica de Jim Garrison.
La posición real de Kennedy y el gobernador Connally en la limusina era la siguiente (figura 2). Éste análisis fue realizado por gente que si sabía de la materia.
Figura 2. Trayectoria real de la bala.
2) Uno de las testigos más conocidos, que hasta escribió un libro es Jean Hill. Ella dijo que estaba mirando la limusina cuando vio a Kennedy y a su esposa, quienes estaban “viendo al perrito que iba enmedio de ellos”, un “perro blanco y peludito”. Hill saltó y gritó “Hey, queremos tomarles una foto” y Kennedy volteó a verla, cuando le dispararon y Jackie (su esposa) gritó “Dios mío, le dispararon”. Entonces Hill vio “un hombre con sombrero correr hacia el monumento” y que ella corrió inmediatamente tras él, pensando que estaba involucrado en el tiroteo. “Cuando corrí cruzando la calle, el primer motociclista que estaba justo detrás del coche del presidente casi me golpea”. Ella fue la primer persona en correr hacia la colina empastada y muchos la siguieron.
Sin embargo, una persona, Abraham Zapruder, estaba filmando, y también había muchos fotógrafos y reporteros. Comparando algunas de las cosas que dice Hill, contra los hechos:
Ella dijo que estaba viendo la limusina. En el video se aprecia que cuando le disparan por primera vez a Kennedy, ella estaba viendo para otro lado y no a él.
Hill dijo que había un perro blanco y peludito entre los Kennedy, pero no había tal, era un manojo de flores rojas.
Hill dijo que les gritó a los Kennedy, pero en el video, no se ve que Hill se mueva o que diga una sola palabra, el presidente tampoco voltea a verla.
Hill dijo que corrió detrás de un hombre que estaba involucrado en el tiroteo. Pero en el video, ella se queda parada conforme la limusina y las motocicletas pasan, luego se sienta en el pasto mientras pasa todo el desfile motorizado. En las fotografías hay gente corriendo hacia la colina empastada, pero Hill siempre se queda en el mismo punto. Inclusive Hill dijo que el hombre al que persiguió era Jack Ruby (un sujeto que días después baleó hiriendo de muerte a Lee Harvey Oswald en la prisión de Dallas). A la hora del tiroteo, hay muchos testigos que vieron a Ruby en las oficinas del Dallas Morning News.
En conclusión, las anecdotas y testimonios son dramáticos en éste caso, son más grandes que la realidad, son más emocionantes, porque de otra manera, la realidad sería insoportablemente aburrida, especialmente cuando no participamos en ella, cuando somos meros espectadores nos inventamos un rol que resulte más atractivo y heróico, como perseguir a sospechosos y descubrir conspiraciones.
Material Extra.
¿Deberas piensa que hubo conspiración donde participaron tantos: ejercito, CIA, FBI, mafia, policía de Dallas, anticastristas cubanos? Bueno, piense en lo siguiente ¿Cuál es el mínimo requerido de personas para mantener un secreto(o chisme) y no durante un día ni dos, sino durante décadas.
Sugerencia: asumir que la probabilidad de que alguien raje en cualquier chisme dado es del 5% . Entonces la probabilidad de que entre 3 nadie raje es del 0.857 (0.95 x 0.95 x 0.95). Ahora bien, en 30 personas sería del 0.214. ¡El 21% de probabilidades de que nadie “suelte la sopa”!*. ¿Se la juega?
*Asumiendo que las probabilidades de que cada persona deserte son independientes y que no se ven modificadas con el paso del tiempo.
James Bond (2a parte)
Zingo
“There’s a man who lives a life of danger.[…] Odds are he won’t live to see tomorrow.
Secret agent man […], they’ve given you a number and taken away your name.”*
-Secret Agent Man, Johnny Rivers.
*(Hay un hombre que vive una vida de peligro […] Puede que no viva para ver el día de mañana. Hombre agente secreto […], te han dado un número y te han quitado tu nombre)
“Orbis non sufficit (El Mundo No Basta)”
-Lema del escudo de armas de la familia Bond, Ian Fleming 1963.
James Bond es un personaje de ficción creado por el novelista inglés Ian Fleming en
1952. Es el protagonista de una serie de novelas, películas, comics y videojuegos. Es un
agente del MI6(Servicio Secreto inglés) que reside en Londres. Bond ostenta el número clave 007. El prefijo doble cero indica que tiene licencia para matar a voluntad en el ejercicio de sus deberes.
En las películas, es famoso por presentarse como “Bond, James Bond” cuando tiene
oportunidad y por ordenar sus vodka martinis agitados, no revueltos; su vestimenta usual
es un tuxedo, y también un reloj rolex u omega.
Se le describe como de complexión delgada, con una cicatriz vertical de tres pulgadas en
el pómulo derecho(no presente en las versiones cinematográficas), ojos azul-gris, boca
con gesto cruel, cabello negro corto, y una coma de cabello en la frente, y después de la
novela Casino Royale, con una cicatriz de la letra Rusa (SH) de Shpion (espía), en el
dorso de una de las manos, grabada por un agente enemigo. Ha sido interpretado en el cine por Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore,
Timothy Dalton, Pierce Brosnan y actualmente por Daniel Craig.
“¡007, necesito recordarte que tienes licencia para matar
–no para romper las reglas de tránsito!”
-Conversación entre Q y James Bond en GoldenEye
Bond es un servidor público que trabaja para el Ministerio de Defensa de Inglaterra, en el
servicio secreto. Fue comandante en la marina, antes de ser reclutado por el servicio
secreto, por lo que a veces se refieren a él como comandante. Bond obtuvo su estatus de
agente doble cero cumpliendo dos tareas, tal como se explica en Casino Royale. La
primera, asesinando a un espía japonés en el piso 36 del Edificio RCA en el Centro
Rockefeller de Nueva York. La segunda, asesinando a un doble agente noruego que
traicionó a dos agentes ingleses. Bond viajó a Estocolmo para apuñalar y matar al hombre
mientras dormia. La actitud de Bond hacia su trabajo es hacerlo más llevadero, mediante
el humor negro, pues le disgusta tener que quitar vidas.
En la novela Goldfinger, James Bond es asaltado por recuerdos de un pistolero mexicano
al que mató con sus propias manos días antes. En la película El Mundo No Basta, admite
que el asesinato a sangre fría es un negocio sucio, sin embargo mata cuando es necesario,
y en dicha película mata a una mujer desarmada Electra King, y en Vive y Deja Morir
comete un magnicidio al matar al presidente de un país. El James Bond literario es
reservado con su licencia para matar, algunas veces desobedece sus órdenes de matar si la
misión se puede cumplir de otra manera, como en Los Días Luminosos(ambas versiones,
novela y película) donde tomó una decisión de último segundo para desobedecer sus
órdenes y evitar matar a un francotirador, en lugar de eso le disparó al arma del asesino y
así cumplió la misión. En la película Con Licencia Para Matar, abandona el servicio
secreto para vengar la muerte de dos victimas inocentes, su amigo Felix Leiter y su
esposa Della.
El arma que utiliza por lo regular, es una pistola Walter PPK, a la que a veces le pone
silenciador. A partir de la película Otro Dia Para Morir comenzó a utilizar otro modelo de
pistola: Walter P99. Tanto en la literatura como en el cine, James Bond tiene una actitud muy particular hacia su propia muerte, aceptando que lo más probable es que lo maten si lo capaturan, y espera que el MI6 niegue todo conocimiento sobre él. En Casino Royale, El Mundo no Basta y Otro Dia Para Morir, aguanta la tortura sin hablar.
Otro Día Para Morir
“-¿Cómo sabe que mis amigos me llaman Dominó?
-Está en la pulsera de su tobillo
-Que ojos tan agudos tiene
-Y eso que no ha visto mis dientes”
-Conversación entre Dominó Derval y James Bond en Operación
Trueno.
Bond lleva una vida licenciosa cada que puede, le tira a todo lo que se mueve, tiene one-night stands con casi cada mujer que encuentra, porque sabe que es probable que no viva mucho tiempo por lo riesgoso de su profesión. Siempre está pensando que la misión actual puede ser la
última. Así que vive como si no hubiera mañana. Dicen que en toda su historia literaria, consume 317 bebidas, para un promedio de una bebida por cada siete páginas. Ocasionalmente complementa su consumo de alcohol con el uso de otras drogas tanto para fines funcionales y recreativos. Por ejemplo en Moonraker, consume benzedrine meta-anfetamina acompañado de champagne, para ganar confianza y estar alerta durante su juego de bridge contra Sir Hugo Drax. En Al Servicio de Su Majestad consume un derivado de un barbitúrico para autoinducirse un
estado de anestesia en su departamento de Londres. En Al Servicio de Su Majestad (ambas versiones: novela y película), Bond se casa con Teresa “Tracy” di Vicenzo, quién es asesinada el día de la boda por el archienemigo de Bond, el número 1 de la organización SPECTRE: Ernst Stavro Blofeld , un pelón a quien usualmente no se le veía el rostro –y en quien se basaron para el enemigo de Austin Powers, el Dr. Evil.
Un Reboot a la serie
“Sólo se vive dos veces Sr. Bond”
-Ernst Stavro Blofeld, en Sólo Se Vive Dos Veces.
Recién Sony adquirió los derechos de James Bond, y realizó la película Casino Royale y estrenará en unos días Quantum of Solace. A partir de la primera, Sony hizo un reboot de
la serie, -como lo hizo con Batman Begins- trayerndo a Bond a la época moderna. En
Casino Royale recién se convierte en un agente Doble Cero.
La biografía moderna de Bond, dice que estuvo en la Marina Real, donde también fue comandante y estuvo en la 30 Unidad de fuerzas Especiales. Sirvió en operaciones encubiertas en Irak, Somalia, Iran, Libya y activamente en Bosnia. Asistió a cursos especializados en las universidades de Cambridge y Oxford, obteniendo un grado en Lenguas Orientales en Cambridge. Bond habla de manera fluida inglés, francés, alemán, ruso e italiano, y escribe de manera aceptable el griego, español, chino y japonés. Luego se unió al MI6. En su entrenamiento recibió altas marcas por su resistencia física, lógica y sus ejercicios de Operaciones Psicológicas. Se unió a los 30 años al MI6 y fue promovido a Agente Doble Cero a la edad de 38 en el 2006 (en Casino Royale).
Películas
»Sean Connery:> George Lazenby > Sean Connery >Roger Moore>Timothy Dalton>Pierce Brosnan>Daniel Craig
Quantum of Solace
Zingo
“Quantum de Comfort –la cantidad de bienestar. Si, supongo que usted podría decir que todo el amor y la amistad están basados finalmente en eso.”
-James Bond en Quantum of Solace. (Ian Fleming, 1960)
El 14 de noviembre se estrena en el continente la siguiente entrega de la serie James Bond, intitulada “Quantum of Solace”, que literalmente significa “un pedacito de confort”, pero obviamente no la van a traducir así, aunque no sé como le vayan a poner. En esta producción actua nuestro connacional Joaquin Cosío (“el mascarita” en Matando Cabos), quién hace el papel de un villano conocido como el General Medrano, y quién seguramente intercambiara catorrazos con el Sr. Bond. Esta es la segunda interpretación que hace el actor Daniel Craig de James Bond.
La Trama
La trama consiste en que el agente 007 descubre una colusión de agentes compañeros suyos del MI6(servicio de inteligencia inglesa) y la CIA(inteligencia estadounidense) para apoyar a Dominic Greene, uno de los líderes de una organización llamada Quantum, que se hace pasar como ambientalista y cuyos objetivos son dar un golpe de estado en Bolivia para tomar el control de la provisión de agua -una historia ya no muy futurista, sino ligeramente adelantada a su tiempo, como la mayoría de las tramas de 007.
Las Chicas Bond de esta película
Lo interesante, las chicas Bond en turno son: la modelo y actriz ucraniana Olga Kurylenko y la inglesa Gemma Arterton.
La Música
La música y la canción principal de una película de James Bond, siempre ha sido algo especial, para lo que se seleccionan artístas y músicos importantes. En la saga han participado cantantes y músicos de la talla de Louis Armstrong(Al Servicio de su Majestad), Tom Jones(Operación Trueno), Paul McCartney (Vive y Deja Morir), Gladdys Knight (Con Licencia Para Matar), Tina Turner con música de Bono y The Edge (Goldeneye), Duran Duran(En la Mira de los Asesinos), Aha(Los Días Luminosos) y Madonna (Otro Día para Morir) entre otros. Ahora es el turno para Jack White de los White Stripes quién estará en las percusiones y Alicia Keys en el piano, quienes interpretarán un tema llamado “Another Way to Die” para esta película.
Locaciones
La película se filmó en locaciones de Madrid, Baja California, Italia, Inglaterra, Panamá y Cusco, Perú entre otros.
Mercadotecnia
Entre las marcas participantes en la mercadotecnia de la película están Ford, Heineken Pilsener, Smirnoff, Omega SA, Virgin Atlantic Airways, Sony Ericsson.
Avon creó una fragancia llamada Bond Girl 007 con Gemma Arterton como el rostro del producto. Coca-Cola re-etiquetó la Coca Zero como “Coca Zero Zero 7”. También habrá figuras de acción lanzadas por Corgi International Limited y un videojuego distribuido por Activision, llamado Quantum of Solace, basado en esta película y en la anterior Casino Royale.
Para la trivia
Joaquin Cosío, no es el primer mexicano en actuar en una película del agente 007, sino el último en una lista de buenos actores en general. Antes que él, y en orden cronológico, actuaron Pedro Armendariz en “Desde Rusia con Amor”, Pedro Armendariz Jr y Sergio Corona en “Con Licencia para Matar” y Emilio Echevarría en “Otro Día para Morir”.
La Historia de donde se tomó el título
Hay un relato corto de James Bond, escrito por su creador Ian Fleming y publicado en 1960, en una colección de historias cortas llamada Sólo para tus Ojos. En donde vienen 5 relatos cortos del agente 007: “Panorama para Matar”, “Sólo para tus Ojos”, “Quantum of Solace”, “Risico” y “La rareza de Hildebrand”. Sólo se tomo el puro nombre Quantum of Solace, para la película y la historia de esta nada tiene que ver con el relato, pues no es de acción, Fleming usó a Bond como personaje de fondo, trata de una cena en la casa del gobernador de Nassau, en Bahamas, donde Bond es invitado, pero no tolera a las personalidades socialités que están presentes. Bond hace un comentario para estimular la conversación después de la cena, pues ha quedado a solas con el gobernador,diciendo que a él le gustaría casarse con una azafata, pues siempre visten bien, y cree que tienen disposición para atender a las personas, aunque en realidad el no pensaba así; el gobernador entonces le cuenta la historia de una pareja entre un servidor público que trabajaba en Bermudas y una azafata quienes se casaron, y luego la mujer tuvo un affair con un hombre perteneciente a una familia rica de las Bermudas, como resultado de esto la salud del marido se volvió delicada, cuando este se recuperó se divorció y regresó a Inglaterra, de donde provenía, dejando a su ex-mujer sin un sólo centavo en Bermudas, acto del que hubiera sido incapaz meses antes, ya que era un hombre sumamente dócil, sin embargo el hombre nunca se recuperó del todo, nunca volvió a tener la vitalidad de antes. La mujer después se casó con un canadiense millonario, Bond le dijo al gobernador, que ella no se merecía su buena fortuna, sin embargo el gobernador le dijo que como el ex-esposo siempre había sido débil, quizás el destino la había utilizado a ella para darle una lección al hombre. Luego, el gobernador le dijo que la pareja de invitados a quienes Bond le parecían personas sumamente aburridas, eran de hecho la ex-azafata y su esposo canadiense. Entonces Bond comentó que ahora la mujer le parecía mucho más interesante de lo que había creído y reflexionó para si mismo, que la vida de las demás personas a veces podía ser más terrible que la de él. Que las jugadas del destino podían ser un juego más auténtico que cualquier conspiración de espionaje concebida por los gobiernos.
Comentarios extra
En el mentado libro de historias Sólo para tus Ojos, viene una que recibe el mismo nombre. En donde viene algo que se me hizo gracioso, dadas las diferencias del idioma entre ingleses y norteamericanos que a pesar de ser el mismo, existen como en cualquier otro y de las que siempre alguien hará mofa, en este caso Fleming lo hizo con los norteamericanos. Bond está en Canadá y va en busca de un criminal para matarlo, pero no quiere cruzar palabra con nadie porque se notaría que es inglés y podría llamar la atención. Reproduzco el párrafo en cuestión. (Un viejillo de un garage le pregunta):
-¿Va’cazar, señor?
Uno puede llegar muy lejos en Norteamérica con gruñidos lacónicos. ¡Huh!, ¡hun! Y ¡eit! En sus varias modulaciones, junto con seguro, supongo, ¿ah si? Y ¡chin! Sale uno de cualquier contingencia.
Bond, deslizando casualmente la correa de su rifle sobre su hombro, dijo -:Hun
-’Un tipo lo multaron por Highgate Springs el sábado
Bond dijo de manera indiferente -:¿ah sí?. Pagó dos noches y salió del garage.
——————————— o ———————————
Bueno, pues a ver que tal viene esta película, pues la anterior no me gustó tanto, a pesar de ser fan de la saga.
El Sonido Envolvente Desmitificado
Zingo
“Gracias por el ruido de fondo, gracias por un mundo sin Dolby”
- Miguel Rios, “El Ruido de Fondo”.
El propósito de éste post es compartir el conocimiento y material que obtuve al investigar para comprar mi equipo de teatro en casa hace algun tiempo, con los lectores de Zingo Magazine y los de foro.contactodvd.com.
Uno de mis pasatiempos favoritos es ver películas. Cuando el formato DVD se popularizó en México y los precios fueron accesibles fue cuando comencé a coleccionar películas que me gustaban mucho. Cuando había VHS si bien los precios ya habían bajado, no me daban ganas de coleccionar películas, ni las que me gustaban. Sólo grababa videos de partidos de los Chicago Bulls y ocupaban demasiado espacio en los estantes, yo creo por eso no deseaba tener más cintas.
Mi primer reproductor de DVD fue un Sony DVP NS300 multiregión que me costó muy caro para los precios promedio actuales, ($2400 pesos aprox) pero a un precio de oferta para la época en que lo compré -año 2001-, en donde los reproductores comenzaron a abaratarse dramáticamente de $5,000 pesos a un poco menos de la mitad. Muy pronto descubrí que en el DVD hay toda una seríe de características que requieren de gasto en equipo adicional para sacarles provecho y tener una gran experiencia lo más similar posible a la del cine.
Las características de un DVD en general son las siguientes:
§ Más de 2 horas de video digital de alta calidad (un disco de doble lado, doble capa puede almacenar 8 hrs aprox de video de alta calidad, o 30 hrs de video calidad VHS)
§ Soporte para películas widescreen en televisores estándar(radio de aspecto 4:3) o widescreen(radio de aspecto 16:9) .
§ Hasta 8 pistas de audio digital (para múltiples idiomas, comentarios, etc), cada uno con hasta 8 canales.
§ Hasta 32 pistas de subtítulos/karaoke.
§ Ramificación de video automática transparente (para múltiples líneas narrativas o clasificaciones de audiencia en un disco).
§ Hasta 9 ángulos de cámara (diferentes puntos de vista se pueden seleccionar durante la reproducción)
§ Menues en pantalla y características interactivas simples (para juegos, trivias, etc.)
§ Texto de identificación multilingue para nombre del título, nombre del album, nombre de canción, reparto, equipo, etc.
§ Regresado y adelantado instantaneo (se evitan las etiquetas amenazadoras de blockbuster de favor de rebobinar la película)
§ Búsqueda instantanea por título, capítulo, pista musical.
§ Durabilidad (no hay desgaste cada vez que se reproduce a diferencia del VHS, excepto por daño)
§ No es susceptible a los campos magnéticos, es resistente al calor.
§ Tamaño compacto, lo que lo hace fácil de transportar, empaquetar y almacenar. Su replicación es más barata que la de un VHS, o laserdisc).
Luego, en el 2003 adquirí un reproductor portatil Panasonic con todo y pantalla integrada de 7” con una calidad de imágen como no he vuelto a ver en otro portatil. Hace tres años(2005), cuando me casé, adquirí un LG a un gran precio –menos de $1000- y con muy buenas características y es el que tengo hasta la fecha. Entonces decidí dar el siguiente paso y hace 2 años(2006), me regalé para navidad un sistema de sonido teatro en casa con sonido envolvente de 5.1 canales, un Sony. Si bien mi equipo no es de los más potentes que se encuentran a nivel comercial, es de apenas 600watts de potencia, (en aquel entonces había otro modelo de 800 y otro de 1200), tiene la potencia necesaria para llenar tanto en aquel momento el cuarto de tele de la casa donde vivía, como el de donde vivo ahora, ambos espacios de tamaño similar de unos 2.7m x 2.1m y se cubren con el 65% del nivel máximo de volumen que ofrece el equipo. De verdad parece mentira pero agregar sonido envolvente complementa la experiencia y la hace más grande.
Antes de adquirir éste equipo investigué, para precisamente no adquirir algo a lo que no le fuera a sacar provecho y que me hiciera gastar de más, errores que con frecuencia uno puede cometer sin querer al comprar gadgets y equipo electrónico.
Componentes de un teatro en casa típico
A= Bocina frontal izquierda. B=Bocina frontal derecha. C=Bocina Central. D=Bocina envolvente izquierda. E=Bocina envolvente derecha. F=Subwoofer.
Bocinas frontal izquierda y frontal derecha.
Estas dos bocinas manejan la mayoría de los efectos de sonido, y también reproducen el fondo musical. Se deben colocar equidistantes con respecto al televisor y a la misma distancia desde el punto principal de la audiencia. Junto con la bocina central, las tres deben formar un ligero arco.
Bocinas frontales.
Bocina central. El canal central contiene principalmente los diálogos del vídeo. Debe colocarse directamente arriba o abajo del televisor. Debe ir centrada.
Bocinas envolventes.
Las bocinas envolventes producen sonidos más suaves de ambiente, también trabajan en conjunto con las otras bocinas para entregar sonidos direccionales, por ejemplo el sonido de un auto que pasa de una bocina a otra, o el de un misil cortando el aire. Pueden colocarse alineadas o ligeramente detrás del asiento.
Subwoofer.
Produce sonidos de baja frecuencia. Ayuda a crear bajos para efectos de sonido especial desde truenos hasta explosiones. Como sus señales son omnidireccionales, su ubicación no es tan crítica como la de las demás bocinas. Se le puede colocar al frente (izq o der) o detrás del asiento y obtener buenos resultados.
Formatos de sonido comunmente soportados por un DVD.
PCM. Audio en calidad CD. Este formato es obligatorio para todos los reproductores. He observado que este formato lo traen los discos DVD de cuando alguien graba video con una cámara de las que escriben a DVD.
Dolby Digital. Audio digital multicanal, puede venir en uno o más de los siguientes formatos: Dolby Sourround y Dolby 5.1.
Todos los reproductores de DVD tienen un decodificador de Dolby Digital. El decodificador de 2 canales convierte el Dolby Digital en audio stereo(2 canales, izquierdo y derecho), el cual se puede enviar a un equipo estéreo normal o a un televisor.
Dolby Surround (o Dolby 2.0). Consiste en codificar un canal izquierdo, uno derecho, un canal trasero y uno central dentro de una señal de 2 canales. Una señal Dolby Surround se puede reproducir en cualquier sistema estéreo (o mono), en donde los canales trasero y central permanecen mezclados en los canales izquierdo y derecho. Pero cuando se alimenta esa señal Dolby Surround en un equipo de sonido que sabe como manejarlo, los canales extra se extraen para alimentar a las bocinas central y traseras. Manejo del Dolby Surrund: Hay una tecnología que se llama Dolby Prologic que adicionalmente a los izquierdo y derecho extrae el canal central solamente, generando 3 canales a partir de la señal de 2. Hay otra tecnología que se llama Dolby Prologic II que extrae tanto el canal central y el trasero adicional al izquierdo y derecho creando un ambiente más envolvente.
Dolby Digital (Dolby Digital 5.1). Codifica cada canal de forma independiente. Puede llevar hasta 5 canales (izquierdo, central, derecho, izquierdo trasero, derecho trasero) y adicionalmente un canal omnidireccional de baja frecuencia(subwofer). Por esto se le conoce como Dolby Digital 5.1 canales. Si se configura una película para reproducir DD 5.1 pero se conecta a una TV o un estéreo, el decodificador de 2 canales mezcla los 5 canales en 2 para que se pueda escuchar sin broncas. Este formato fue creado para la película Batman de Tim Burton.
DTS (Digital Theater Systems). Es un formato opcional y raro de encontrar en discos DVD, tiene 5.1 canales, fue creado para la película de Jurasic Park en los 90s. Hay veces que una misma película es ofrecida en dos versiones: Dolby Digital 5.1 y DTS. Existe polémica porque hay quienes dicen que el DTS se escucha mejor que el Dolby Digital 5.1, lo que si es que al parecer su volumen por default es más alto que el del Dolby.
Algunas recomendaciones de adquisición de teatros en casa:
§ Escuchar el equipo a adquirir en alguna tienda donde lo tengan en demostración o vis
itar o pedir prestado uno a un amigo de confianza que tenga uno para evaluarlo.
§ Para la mayoría de las h
abitaciones actuales, no es necesario adquirir un equipo superior a 1000 watts de potencia, a menos que se sea un fan irredento del sonido estruendoso o se quiera molestar a los vecinos.
§ Adquirir un teatro en casa con formatos de sonido que coincidan con los del reproductor DVD y que además se vayan a utilizar. Esta recomendación parece tonta, pero luego se cae en esto por desconocimiento. Por ejemplo, por lo regular todos los reproductores ofrecen salida para Dolby Digital (5.1 canales de audio), y algunos modelos ofrecen salida para audio DTS, lo mismo pasa con los sistemas de sonido, por lo regular todos soportan entradas con el primer formato y son raros los que soportan ambos. No sería muy favorable adquirir reproductor con soporte para Dolby Digital y DTS y un teatro en casa con soporte para el primer formato solamente, ya que no se estarían aprovechando las características de salida del reproductor –como tener un Aston Martin en un país que no tenga Autobahn-. Otro ejemplo puede ser adquirir un teatro en casa de 8.1 canales de audio –ideal para reproducir películas en formato Blu-Ray – para utilizarlo con un reproductor de DVD, debido a que éste último formato sólo tiene 5.1 canales de audio o 7.1 máximo (Dolby Digital EX, pero son raras las películas con esta opción).
Después de aquirido el equipo, también es importante lo siguiente:
§ Calibrar el sonido de acuerdo con las características de la habitación, y al ambiente de la colonia. Algunos equipos tienen una opción de autocalibración para ajustar de manera automática e independiente el volumen de cada bocina, y más aún también se puede ajustar también de forma manual el volumen de cada una, para adaptarse a las preferencias personales. Serán diferentes las configuraciones óptimas para una colonia muy concurrida que para otra más silenciosa, y también para una habitación con libreros, y con muebles, que para otra semivacía, porque los efectos de rebote de sonido son diferentes y podrían generar eco o que el sonido regrese muy rápido y se empalme con los nuevos sonidos que van saliendo. Un tapete de más puede hacer la diferencia en las configuraciones necesarias.
§ Ajustar el rango del sonido de acuerdo a la hora del día. TIP MUY IMPORTANTE. ESTO FUNCIONA HASTA SIN TENER TEATRO EN CASA. Aparentemente el DVD tiene el sonido muy bajo comparado contra la programación de TV u otros medios como el CD, tanto si se le escucha a través de la bocinas del televisor o con teatro en casa. Pero dicen los conocedores que es al revés: los demás medios tienen el volúmen muy alto. El DVD tiene un rango muy amplio de sonido (desde el sonido de un alfiler hasta una gran explosión), y esto es más notorio con las puras bocinas del televisor: escuchamos en las escenas muy tranquilas donde hablan, que a duras penas se escucha la voz, le subimos y de rato hay una explosión mucho muy ruidosa, le bajamos porque nos molestó y de rato otra vez casi no escuchamos cuando hablan. Esto se puede solucionar activando la compresión del rango dinámico(DYNAMIC RANGE COMPRESSION), con esto comprimimos las diferencias de volumen entre un alfiler y una explosión haciendo que ambas queden muy cerquita y escuchemos bien a bajo volúmen, es ideal para ver películas de noche sin despertar a los demás miembros de la familia, ésta configuración viene tanto en el reproductor como en el teatro en casa. Para ver películas de día, donde no importa tener el volúmen más alto hay que desactivar la compresión de rango dinámico.
§ Configurar el formato de reproducción correcto en la película y en el equipo. Es decir, por default el equipo de sonido está configurado para reproducir Dolby Digital 5.1, pero hay películas que por defecto o por configuraciones que podamos tener en el reproductor, están enviando solamente Dolby Sourround o Estéreo (2 canales), entonces hay que configurar en el menú de la película que envie Dolby Digital 5.1 o DTS para aprovechar el equipo de sonido, otra cosa también muy común es que la película esté configurada para enviar Dolby Sourround(2.0) y el equipo de sonido lo tengamos configurado para reproducir Dolby Prologic II y estemos escuchando audio por las 5 bocinas, pero estamos mal porque nos estamos perdiendo la potencia y claridad de tener configurada tanto la película como el equipo en DD 5.1 Otro ejemplo, para sacarle el máximo provecho a una película cuyo máximo formato es Dolby Surround(2.0) –películas de videomax o mexicanas y/o viejitas-, es poner el equipo de sonido en configuración Dolby Prologic II para que aproveche las 5 bocinas, de lo contrario sólo reproducira por la izquierda y derecha.
El futuro del cinema en casa.
Con el triunfo del Blu-Ray por sobre el formato de HD-DVD, lo que sigue es una baja en los precios para hacer más accesibles los reproductores que ya están en el mercado, y que tienen una calidad de alta definición, con soporte de sonido envolvente de 8.1 canales. Adicionalmente en Estados Unidos, a partir de febrero de 2009 por ley, todas las transmisiones de televisión serán en alta definición y en México hay 35 canales transmitiendo en este formato, aunque aún falta un buen rato para que esto nos quede más accesible. Por lo pronto, los reproductores DVD y los equipos de teatro en casa han dejado de ser artículos de lujo y se encuentran a precios un poco más accesibles.
Niebla en Celaya. 2/sep/2008
